Monèmes, morphèmes et lexèmes.

1. Analyse fonctionnaliste (Martinet)

L'école fonctionnaliste réfléchit à la fonction des unités. Si le phonème est une unité distinctive, le monème (unité minimale de sens) est une unité significative. Le monème se répartit en deux types d'unités les lexèmes et les morphèmes, toutes deux porteuses de sens.

Lorsque les distinctions de catégories de genre, de nombre, de temps, d'aspect ou de mode ne sont pas marquées par un morphème spécifique, on parle de morphème Ø (morphème zéro).
ex. Dans un lexème comme locataire, rien ne marque hors contexte s'il s'agit d'un féminin ou d'un masculin, et dans une unité comme époux, la distinction singulier / pluriel n'est pas marquée.

2. Analyse du distributionnalisme (Bloomfield)

Le distributionnalisme plonge ses racines dans l'anthropologie dont les adeptes étudient des langues qu'ils ne comprennent pas, comme celles des indiens d'Amérique. Ce qui prime, ce n'est pas le sens auquel renvoient les formes, mais la distribution de ces formes sur un axe paradigmatique, et le fait qu'elles soient autonomisables ou dépendantes d'autres formes sur le syntagme. Toutes les unités, qu'elles soient lexicales ou grammaticales sont assimilées au morphème qui se trouve être l'unité minimale. Le sens des unités est considéré comme un phénomène annexe.

En dehors de la notion d'affixe, forme liée au morphème, le distributionnalisme introduit les clitiques (pronoms personnels atones en grammaire traditionnelle), plus liés au syntagme et à la phrase, comme je et te dans :

Je viens.
Ça te regarde.

Ils ont comme spécificité de ne pas être prédicatifs, c'est-à-dire de ne pas pouvoir être autonomisés pour faire phrase.

C'est également le cas pour les connecteurs (de, en, sur, et, si...) :

chapeau de paille
J'y vais si tu viens.

On appelle morphe la réalisation graphique ou phonique d'un morphème, un peu comme le phone est la réalisation phonique du phonème.
Les constituants immédiats d'un morphème sont également des morphes.

Par exemple, le morphème au est constitué des morphes à et le.
Par ailleurs, v- dans va, all- dans allons, i- dans irai sont des allomorphes du verbe aller.

On peut faire une synthèse des deux modèles de la façon suivante :

	FORMEL	SÉMANTIQUE
LEXÈME	autonomisable Prédicatif en ce qu'il peut faire phrase à lui seul. ex. - Qu'est-ce que tu veux comme fruit : pomme ou orange? - *Orange* !	Percept
MORPHÈME	Dépendant - du mot -> affixe (-ait) ou (able) - de la phrase -> clitiques (je, me) et connecteurs (si, de, en)	catégorie (non empirique-> temps, quantité, possibilité, déplacement)
MORPHÈME	autonomisable (lui, moi, là)	ex. "moi" qui ne renvoie pas à du perceptible mais à celui qui parle.

Les lexèmes seront étudiés en lexicologie.
Les morphèmes sont l'objet d'étude de la morphologie.
La syntaxe s'occupe des combinaisons des formes sur l'axe syntagmatique.
Les choses n'étant pas toujours aussi tranchées, les clitiques et les connecteurs seront analysés en morphosyntaxe.

3. Les stratégies d'analyse

Sémasiologie	Onomasiologie

© Henriette Gezundhajt, Département d'études françaises de l'Université de Toronto, 1998-2004
Toute reproduction sans autorisation, sous format électronique ou sur papier, et toute utilisation commerciale sont totalement interdites.
Si vous vous servez de ces pages dans un but didactique ou personnel, n'oubliez pas d'en citer la source et, si possible, envoyez-moi un message.

Ces pages restent gratuitement à la disposition des visiteurs, cependant, si vous vous servez de ces pages pour votre enseignement ou pour votre recherche, une contribution financière de 15$ canadiens serait fortement appréciée.
Pour ce faire, vous pouvez utiliser votre carte de crédit dans le système PayPal en cliquant sur le bouton ci-dessous et en suivant les instructions (malheureusement en anglais) :